Parcoursup，UCAS和Common App：进气平台的比较分析

Parcoursup，UCAS和Common App，三个平台，在法国，英国和美国的学生的方向和入学方面发挥关键作用。如果他们共享集中申请高等教育的共同目标，那么这些平台在其运营和选择标准方面存在显着差异。本文提出了这三个系统的深度比较分析，通过检查应用程序的特殊性，评估文件的方法以及每个模型的优点和缺点。一种启发性的观点，可以更好地理解国际生产后取向的挑战。

Emundus将通过与Parcoursup同步，促进候选人文件的恢复。

概括 ：

1- 3个平台的一般呈现
2-申请过程的比较
3-标准和选择方法
4-每个平台的优势和缺点

这三个平台的一般介绍

Parcoursup：集中的法国系统

Parcoursup是法国高等教育的国家预注册平台。它的主要目标是简化和集中向高中生和学生进行重新定位的要求，并在BAC培训中进行重新定位。

在Parcoursup上，候选人可以在该州认可的17,000多个培训课程中提出多达10个非等级愿望。大学，准备课，BTS，工程学校，商学院，IUT ...列出了整个培训优惠。

接待机构然后根据自己的标准检查收到的文件：注释，教师的评估，有动力的项目...在此考试阶段结束时，候选人会为他们的每个愿望收到答案：是，是，是，如果，是否等待。连续的接受系统允许候选人逐渐验证其最终选择的方向。

UCAS：统一的英国平台

UCAS（大学录取服务）在英国大学入学过程中扮演着核心角色。这个在线平台允许学生申请几乎所有英国BAC后大学和培训。

从最后一年开始，候选人可以在UCAS上注册，并选择多达5个课程选择。然后，他们必须构成他们的文件，包括笔记，封面和推荐信。申请截止日期为10月中旬的牛津，剑桥和医疗部门以及1月中旬的申请截止日期比法国早得多。

提交文件后，大学会检查申请，并从5月中旬将其决定发送给UCAS。这些反应可能是有条件接受的（如果在BAC中获得某些结果），确定的接受或拒绝。然后，候选人必须通过选择优先提议和帮助来对他们的入学愿望进行分类。

最终入学在收到学士学位的结果后于7月初进行。 UCAS将整个过程集中在最终判决的最初存款中，使学生可以从独特的平台中管理所有BAC的方法。

普通应用：美国联合候选人资格

在美国大学中申请可能是复杂而乏味的，每个机构都有自己的录取程序和标准。通用应用程序通过提出独特的集中式候选资格来解决此问题。

这个在线平台允许学生通过填写单个共同表格来申请900多个美国大学和大学。因此，候选人提供了他们的个人信息，学术成果，课外活动和动机试验。

常见的应用程序可以通过节省宝贵的时间来大大简化学生的过程。由于集中式仪表板，它还可以更好地了解文件的进度。机构还受益于该工具，该工具扩大了他们的潜在候选人库。

申请流程的比较

授权的愿望号码和类型

Parcoursup允许候选人提出多达10个愿望，以进行选择性培训（准备班，BTS，DUT，学校...）或非选择性（大学许可证），并在学徒制中提出10个额外的愿望。这些愿望可以涉及不同的培训。

相比之下，在英国UCAS平台上，候选人只能在同一学科中最多申请5个选择（即使大学不同）。因此，有必要表现出更多的选择性，并仔细考虑您的学习项目。

美国共同的应用程序平台更具限制性，因为许多大学在其机构中仅授权一项候选人资格，所有课程结合在一起。因此，最好申请真正与其愿望相对应的大学。

面对这些差异，必须根据平台调整其应用程序策略：在Parcoursup上繁殖愿望和开放，但要关注UCAS和Common App上的一些有针对性的选择，以各种层面的大学为目标，以使所有赔率都放在其一边。

日历和进气阶段

三个Parcoursup，UCA和常见的应用程序平台每个都有自己的日历和录取过程。

对于Parcoursup，申请是从1月中旬至3月中旬进行的。然后从5月底到7月中旬逐步传达机构的回应。申请人必须确认他们的意愿。

在UCAS上，截止日期较早。对于牛津，剑桥和医疗部门，截止日期定于10月中旬。对于其他培训，通常是1月中旬。然后，大学最晚于五月中旬做出回应，学生必须在6月初做出最终选择。

最后，对普通应用程序的候选截止日期因大学而异，通常从11月初到1月初。大多数人在三月至4月发出决定。候选人必须在5月1日之前决定。

尽管存在这些差异，但这三个系统遵循类似的逻辑：申请阶段，然后是机构对文件的检查，然后发送响应的发送，最后是学生确认最终选择。了解每个平台的日历对于成功入学至关重要。

文件的组成元素

Parcoursup，UCAS和Common App上的应用程序文件通常包括以下部分：

1. 候选人的个人信息：民事状况，坐标，国籍等。

2. 注释报告：季度公告，学士学位或同等陈述。 UCAS除了“预测成绩”（预期的说明）之外询问。

3. 求职信（个人举止）：候选人提出了他的学习项目，他的经验和动机。这是靠背的关键部分。

4. 推荐信：由教师或额外课程活动的经理撰写，他们阐明了候选人的能力。

5. 简历（活动和经验）：关联活动，实习，专业经验，公民参与等。

6. 语言支持文档：国外的应用程序通常需要标准化的测试，例如TOEFL或IELTS。

7. 研究项目（对于某些大师）：第二周期候选人有时必须详细介绍其记忆或论文项目。

尽管基本元素相似，但每个平台都有其特异性。因此，至关重要的是要了解构成一个完整且竞争性的文件的每个先决条件。

申请费

虽然Parcoursup完全免费，但申请UCA或Common应用程序会导致某些费用。在UCAS上，候选人必须为候选资格支付22英镑，而两到五个申请必须为26.50英镑。费用可以迅速积累，尤其是如果几所大学还需要清理成本。

为了防止这些成本成为障碍，必须正确针对您的应用程序，并仅适用于与其项目真正相对应的培训。某些大学还为奖学金专业的学生提供奖学金或豁免。询问上游使得在国外研究路线中可以尽可能预期和预算这些基本费用。

选择标准和方法

学术成果的作用

学校笔记在Parcoursup选择过程中扮演着优势。候选人的文件，包括公告和学士学位结果，是陪审团评估学术技能的关键要素。

相比之下，这些注释在UCA和常见的应用程序平台上具有可变的重要性。如果请求“谓语成绩”和官方调查，则其他条件也会发挥作用。尤其是求职信和课外活动，允许对个人资料进行更全球的评估。

最终，如果注释仍然是学术成功的主要指标，则其体重根据系统而异。法国方法更专注于学习成绩，而盎格鲁 - 撒克逊人的过程倾向于对应用更全面地欣赏。

评估课外技能

在Parcoursup，UCA和Common App之间，授予其他活动的权重差异很大。在法国平台上，课外体验几乎没有强调。重点更多地是学术成果。

另一方面，盎格鲁 - 撒克逊系统UCAS和Common App更加有价值的是候选人的联想，体育或文化承诺。英美大学正在寻找完整的概况，结合学校卓越和个人发展。

因此，简历清单活动和体验是这些平台上文件中的重要元素。邀请申请人详细介绍他们的成就，所获得的技能以及这些承诺揭示其个性。他们超越笔记的一种方式。

这种更整体的方法与帕科尔萨普（Parcoursup）的学术成果占主导地位形成鲜明对比。评估BAC候选人的文化差异显着。

每个系统的细节

尽管它们具有共同的目标，但在选择标准和方法中，Parcoursup，UCAS和Common应用具有明显的特异性。

法国Parcoursup系统将重要的重要性与学术成果相关。高中票据和评估构成了陪审团研究的文件的核心。该平台几乎没有空间来增强课外体验。

相比之下，UCA和常见的应用程序盎格鲁 - 撒克逊系统采用了一种更全面的方法。如果票据仍然是关键指标，则求职信和候选人的辅助活动也在确定要素。这些经验的协会承诺，体育或文化实践，实习，使英美大学能够评估严格的学术旅程以外的潜力和个性。

另一个值得注意的区别是考试和入学访谈的方式。很少有Parcoursup在UCAS上经常进行某些选择性，并且几乎是系统的扇区。证明您的口头技能通常是必须的。

最后，美国大学要求候选人进行标准化测试（SAT，ACT），其得分是主要标准，在法国和英国缺席。

理解这些特异性对于构建实体文件并将赔率放在其身边是必不可少的。

每个平台的优点和缺点

Parcoursup：法国模型的优势和劣势

Parcoursup提供了不可否认的高中生方向的资产。该平台通过集中所有BAC培训来简化应用程序。它提供了各种各样的选择，并提供了17,000多个参考培训课程。连续入学过程还允许候选人逐渐确认其最终选择。

但是，Parcoursup也有一定的限制。愿望的数量限制为10，这可能不足某些概况。机构的选择标准有时缺乏透明度。缺乏愿望的等级制度也使对入学建议的管理变得复杂。

最后，如果不可否认的是帕科尔苏普（Parcoursup）促进了BAC后取向，那么调整似乎是必要的，以消除其断层。授权更多的愿望，增强期望的可读性并允许构成愿望的分类可以帮助完善系统，而无需质疑其创建原则。

UCAS：英国系统资产和故障

UCAS系统不可否认地为英国大学的候选人提供资产。通过将应用程序集中在唯一平台上，它极大地简化了管理程序。学生可以通过单个文件最多申请5种课程，从而节省了他们宝贵的时间。

UCA还允许对应用程序的进步进行实时监视。大学的反应直接在平台上传达，使候选人能够迅速做出反应。因此，该过程比常规应用程序更具流动性和透明度。

但是，UCAS系统也具有一定的限制。只有5个可能的愿望，候选人必须做出非常有针对性的选择并可能限制其野心。这种早期选择性可能会压力很大。

此外，候选截止日期比法国早得多，十月从某些部门开始的截止日期。这要求高中生在今年年初进行非常精确的方向项目。

最终，如果UCAS真正简化了程序，则该系统还会施加重大限制。了解他的要求对于将赔率放在他的身边并在整个频道的大学中占据一席之地至关重要。

常见应用：美国方法的优点和缺点

通用的应用程序平台大大简化了希望在许多美国大学申请的学生的步骤。通过填写一个文件，候选人可以将其候选人资格提交给900多个合作伙伴场所。这种集中化节省了他们宝贵的时间并扩大了机会。

但是，该系统也有一定的限制。许多大学仅通过Common App授权一个候选人，所有课程结合在一起。因此，学生必须做出艰巨而有针对性的选择。此外，即使存在奖学金持有人的豁免，记录费也可以迅速积累。

最后，只要您完全了解其操作，Common App是简化大西洋应用程序的宝贵工具。做出周到和战略性的选择对于最好地使用该平台至关重要，并最大程度地提高您进入美国梦dream以求的美国大学的机会。

最终，Parcoursup，UCAS和Common App各自提供特定的方法，以其优点和缺点在高等教育中。如果Parcoursup以其免费性和广泛的培训选择来区分，那么该系统在透明度和灵活性方面仍然是完美的。相反，UCAS和Common应用需要某些限制，例如申请费和有限数量的誓言，但更多地使候选人的整体概况重视。在国际竞争增加的背景下，为了结合每种方法的最佳方式，模型似乎是可取的。集中式，透明和可定制的入学平台将通过简化程序并保证公平有效的选择来构成机构和学生的资产。